Sobre o Quarto Poder

Costa Gavras já previra, em cinema: a imprensa é mesmo o Quarto Poder de qualquer "democracia".

Mas, diferentemente de onde as Democracias realmente funcionam, aqui os Poderes não são independentes, não são harmônicos, não sofrem influência do sistema de freios e contrapesos.

Para quem não sabe o que são os princípios e sistemas acima, cumpre-me dizer: vão estudar, porque não tenho saco para recitar o óbvio para gente boçal todo dia !

Para quem sabe, fica claro que, no Brasil, a imprensa quer ser respeitada, mas acha que não precisa respeitar.

Isso fica claro em qualquer programa de tv aberta - lastimáveis sem exceção, onde donos da verdade dizem o que querem, ferem Direitos alheios como se isso fosse natural, enfim, como se fossem os reis do mundo.

Que o digam os programas do Wagner Montes, do Datena, e outras páginas lamentáveis de nossa crônica diária, que só noticiam desgraças alheias (preferencialmente acontecidas com gente pobre) e destilam os seus próprios preconceitos.

Infelizmente, nem todo mundo pode revidar. Dunga pôde. Apoio a sua resposta - não a sua falta de educação (que, aliás, é recíproca, o repórter estava manifestamente debochando dele)...

Lamento, apenas, que o repórter não tenha tido a coragem de manter a sua posição.

Não teve coragem para manter o que disse antes, não teve a coragem de argumentar, muito menos de assumir que estava errado no que achara...

Enfim, os dois são mal educados, mas o jornalista é MEDROSO. ARREGOU, METEU O RABO ENTRE AS PERNAS e ficou quietinho no canto dele...

Agora a Rede Globo vai torcer contra o Brasil. Se duvidar, vai fazer alguma maracutaia dessas que só ela sabe (ou pode) armar, só para o Dunga cair...

E o pior é que o povo vai continuar assistindo ao plim plim sem pensar... e, cada vez mais, fico aqui no meu canto torcendo pela seleção, agora sem a Fátima Bernardes, sem o repórter da Rede Globo, sem ninguém que não entenda de futebol para aporrinhar quem está trabalhando !

Sobre o futebol

É. Nunca fui grande entendido de futebol. Mas isso não quer dizer que não seja capaz de distinguir um jogo feio de outro, bonito. Para isso, basta ver os tapes das Copas de 1958 e 1962 e os das Copas de 1994 e 2002, por exemplo.

Não estou dizendo que em 1958 e 1962 tínhamos jogadores necessariamente melhores - embora isso seja verdade, porque então tínhamos Garrincha, Pelé, Nilton Santos e Didi num mesmo time...

O que estou dizendo, objetivamente, é que o futebol tem ficado mais e mais feio com o correr do tempo ! Acho que é na ESPN que estão passando um especial sobre "os 50 melhores jogadores de todos os tempos", e o locutor dá imensa ênfase à força física !

Não acho que o futebol deva ser jogado por quem não seja atleta mas, sinceramente, hoje em dia o que vale é a força mesmo, é o condicionamento físico puro e simples, é a preocupação em não errar primeiro e acertar depois, quando isso calhar de acontecer.

Chamam de "aplicação tática" isso de seleções sem absolutamente nenhuma qualidade individual de seus jogadores entrarem com onze na defesa, torcendo por uma cagada num contra - ataque - uma cagada como aquela do gol da Coréia do Norte contra o Brasil, ou qualquer gol da seleção dos Estados Unidos, que parece estar jogando footbal, e não soccer...

E o pior é que tem funcionado.

É... essa é a Copa mais feia que já vi em toda a minha vida. Sobra disposição para a correria e para a porrada e falta arte, falta alegria de jogar futebol... o que interessa é o resultado, o time - e deixa pra lá o drible bonito, deixa pra lá o gol de placa, porque ele vale a mesma coisa que o gol de canela e é muito mais difícil de fazer.

Nesse contexto, acho que seremos campeões. O Dunga não perdeu nada do que disputou, pensou nos resultados finais das competições, entrou para ganhar na raça mesmo (eufemismo para porrada, para correria, para retranca), pouco ligando para jogar feio ou bonito - afinal, o que importa é o resultado !

Nem sei porque estão criticando tanto o Dunga... em 2002, o Felipão fez exatamente a mesma coisa ! Futebol feio, correria, porrada e resultado (que é isso que interessa).

Não posso deixar de fazer uma análise de que essa é a mentalidade de nossos tempos, neoliberais, em que a miséria foi globalizada e a parte boa, como sempre, capitalizada por alguns poucos... o que importa é ter; que se foda o mundo, contanto que se consiga ! se para isso alguem se arrebentar, a resposta é evidente: foda-se, queria o que ? vivemos uma economia de mercado !

É... nesse panorama, podemos até ganhar a Copa, mas a vida fica muito menos bonita !

Sei: vão dizer que beleza não vale de porra nenhuma... então, porque a preocupação com a estética do bisturi ? porque toda mulher tem de ter o cabelho liso, louro e etc ? porque toda mulher tem de usar o mesmo manequim, tem de pesar igual, tem de usar o mesmo botox para ficar igualmente sem expressão ?

E os homens "metrossexuais" ? nada contra apreciar a própria estética, mas será que todo indeciso tem de ser igualzinho ao David Backham ? aliás, melhor exemplo do mundo em que vivemos deu a sua excelentíssima esposa, quando disse que nunca tinha lido um livro (na vida !) porque não tinha tido tempo e isso não lhe fez nenhuma falta !

Não fez mesmo ! Não fez nenhuma falta ! Ela não precisa ser culta, agradável, inteligente ... porque ela TEM, numa sociedade e num tempo em que apenas isso importa ! e, porque ela TEM, pode peidar nos ambientes, arrotar em conversas de pé - de - ouvido, pode até agachar e cagar no palco na crimônia do Oscar, que todo mundo (todo mundo não, mas uma grande maioria de babacas que não pensam mesmo) vai achar bonito ! E o pior, vai virar moda, e nós outros vamos andar pelas ruas com os pés na merda e cheirando arroto e peido, já que a nossa mulambada não frequenta a festa do Oscar...

Tenho uma tese: é porque, em como todo o resto, hoje em dia, bonito é mesmo ser feio !